Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Zuständigkeit des Bundesamts; Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO"; systemische Mängel des Asylverfahrens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Abschiebung nach Italien bei Bestehen von erheblichen Zweifeln an der Gewährleistung der Mindestanforderungen für Asylsuchende in Italien

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 4, AsylVfG § 27a, AsylVfG § 18 Abs. 4 Nr. 1, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2, AufenthG § 71 Abs. 3 Nr. 1, AsylVfG § 18, AufenthG § 57
  Aufgriffsfall, Dublin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel, systemische Mängel des Asylverfahrens, Italien, Obdachlosigkeit, Gefahr der Obdachlosigkeit, Aufnahmebedingungen, Versorgungslage, Versorgung, mangelnde Versorgung

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Asylverfahrensrecht - Aufgriffsfall; Zuständigkeit des Bundesamts; Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO"; Systemische Mängel des Asylverfahrens; Italien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 2013, 655

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (18)

• VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Abschiebungsanordnung nach Italien

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Eilrechtsschutz bleibt in diesen Ausnahmefällen möglich und zulässig (vgl. VG Gießen, Beschl. v. 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A, juris, m.w.N.).

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  3 Für die Durchführung eines solchen Asylverfahrens und die dem vorangehende Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach der Dublin II-VO unter Berücksichtigung von Art. 4 der Europäischen Grundrechtecharta (vgl. dazu jüngst EuGH, Urteil der Großen Kammer vom 21.12.2011 in den verbundenen Rechtssachen C-411/10 und C-493/10 - " N. S./Secretary of State for the Home Department u. a. ", NVwZ 2012, 417), deren einstweiliger Sicherung das vorliegende Eilverfahren dient, ist jedoch das Bundesamt zuständig, da nur dieses über den Asylantrag in der Sache entscheiden kann und darf (…vgl. dazu nur Funke-Kaiser, in GK-AsylVfG, § 27a, Rn. 149 ff.).

  Schließlich ist auch nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs (Urteil der Großen Kammer vom 21.12.2011 in den verbundenen Rechtssachen C-411/10 und C-493/10 - " N. S./Secretary of State for the Home Department u. a. ", NVwZ 2012, 417) trotz der Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechtecharta, der GFK und der EMRK steht, die Überstellung eines Asylbewerbers in einen Staat mit Art. 4 Grundrechtecharta unvereinbar, wenn systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu werden.

• VG Stuttgart, 02.07.2012 - A 7 K 1877/12

  Rückführung von Asylbewerbern nach Italien - Aussetzung von Vollzugsmaßnahmen

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.

 
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Eine Prüfung, ob der Zurückweisung oder sofortigen Rückverbringung in den Drittstaat ausnahmsweise Hinderungsgründe entgegenstünden, könne der Ausländer nur erreichen, wenn es sich aufgrund bestimmter Tatsachen aufdränge, dass er von einem der im normativen Vergewisserungskonzept nicht aufgefangenen Sonderfälle betroffen sei (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 u.a., BVerfGE 94, 49).
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Mit seinen auf Griechenland bezogenen Entscheidungen hat das Bundesverfassungsgericht diese Auffassung bestätigt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09, NVwZ 2009, 1281; Beschluss vom 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09, NVwZ 2010, 318).
• BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Mit seinen auf Griechenland bezogenen Entscheidungen hat das Bundesverfassungsgericht diese Auffassung bestätigt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09, NVwZ 2009, 1281; Beschluss vom 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09, NVwZ 2010, 318).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  Ausnahmsweise Unzulässigkeit der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (hier: …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.
• VG Arnsberg, 18.03.2011 - 8 L 92/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.
• VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Eilrechtsschutz; Abschiebungsanordnung; Dublin-II; Italien

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.
• VG Darmstadt, 11.01.2011 - 4 L 1889/10

  Aussetzung des Vollzugs einer Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien

  Auszug aus VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.
• VG Freiburg, 24.01.2011 - A 1 K 117/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen geplante Abschiebung nach Italien und …
• VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Überstellung von Asylbewerbern an Italien - Gefährdungspotential
• VG Köln, 10.01.2011 - 20 L 1920/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• VG Magdeburg, 26.07.2011 - 9 A 346/10

  Abschiebung nach Italien zur Durchführung eines Asylverfahrens
• VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• VG Sigmaringen, 26.10.2009 - A 1 K 1757/09

  Asylbewerber; Abschiebung nach Griechenland; Selbsteintrittsrecht; …
• VGH Baden-Württemberg, 19.06.2012 - A 2 S 1355/11

  Mängel der Behandlung eines Asylbewerbers in einem Mitgliedstaat der Union - zur …
• VG Freiburg, 17.02.2012 - A 2 K 286/12

• OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …

  Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -]; a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris;… VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).
• VG Gießen, 25.11.2013 - 1 K 844/11

  Abschiebung nach Italien nach Dublin II VO unzulässig

  Damit ist davon auszugehen, dass dem Kläger im Falle der Rücküberstellung nach Italien - unabhängig von seinem dortigen Status im Asylverfahren oder nach dessen Beendigung - kein Schutz entsprechend den europarechtlichen Mindeststandards zukommen würde (ebenso VG Gießen, Beschluss vom 28.08.2013 - 1 L 1550/13.GI.A. -, juris; VG Frankfurt/Main…, Urteil vom 09.07.2013, a.a.O.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17.05.2013 - 5a L 566/13.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 07.05.2013 - 20 L 613/13.A -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 15.03.2013 - 3 B 111/13 As -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 14.03.2013 - 9 L 53/13.A -, juris; VG Gießen, Urteil vom 24.01.2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris ; VG Karlsruhe, Beschluss vom 11.10.2012 - A 9 K2386/12 -, AuAS 2013, 129 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, AuAS 2012, 91; VG Braunschweig, Beschluss vom 09.05.2011 - 7 B 58/11 -, juris).
• VG Gelsenkirchen, 17.05.2013 - 5a L 566/13

  Abschiebung; Italien

  vgl. aus der jüngeren Rspr. ebenso oder ähnlich VG Köln, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 30. April 2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschluss vom 15. März 2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschluss vom 14. März 2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 19. Februar 2013 - 15a L 12/13.A - sowie vom 27. Februar 2013 - 15a L 194/13.A - und - 15a L 195/13.A - VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschlüsse vom 11. Oktober 2012 - A 9 K 2386/12 - und vom 22. Januar 2013 - A 9 K 179/13 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 16. Januar 2013 - Au 7 K 12.30139 - VG Stuttgart, Beschluss vom 8. Januar 2013 - A 7 K 3929/12 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 3. September 2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 29. August 2012 - 14 L 1392/12.A - und VG Magdeburg, Beschluss vom 17. Juli 2012 - 9 B 148/12 - vgl. aus der obergerichtlichen Rspr. auch OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -.

 
• VG Gelsenkirchen, 16.05.2013 - 5a L 547/13

  Asylbewerber; Abschiebung; Italien; Dublin-Verfahren

  vgl. aus der jüngeren Rspr. ebenso oder ähnlich VG Köln, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 30. April 2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschluss vom 15. März 2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschluss vom 14. März 2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 19. Februar 2013 - 15a L 12/13.A - sowie vom 27. Februar 2013 - 15a L 194/13.A - und - 15a L 195/13.A - VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschlüsse vom 11. Oktober 2012 - A 9 K 2386/12 - und vom 22. Januar 2013 - A 9 K 179/13 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 16. Januar 2013 - Au 7 K 12.30139 - VG Stuttgart, Beschluss vom 8. Januar 2013 - A 7 K 3929/12 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 3. September 2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 29. August 2012 - 14 L 1392/12.A - und VG Magdeburg, Beschluss vom 17. Juli 2012 - 9 B 148/12 - vgl. aus der obergerichtlichen Rspr. auch OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -.
• VG Gelsenkirchen, 11.04.2013 - 5a L 258/13

  Asyl; Flüchtling; Abschiebung; Italien; Dublin-Verfahren

  vgl. aus der jüngeren Rspr. ebenso oder ähnlich VG Schwerin, Beschluss vom 15. März 2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschluss vom 14. März 2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 19. Februar 2013 - 15a L 12/13.A - sowie vom 27. Februar 2013 - 15a L 194/13.A - und - 15a L 195/13.A - VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschlüsse vom 11. Oktober 2012 - A 9 K 2386/12 - und vom 22. Januar 2013 - A 9 K 179/13 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 16. Januar 2013 - Au 7 K 12.30139 - VG Stuttgart, Beschluss vom 8. Januar 2013 - A 7 K 3929/12 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 3. September 2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 29. August 2012 - 14 L 1392/12.A - und VG Magdeburg, Beschluss vom 17. Juli 2012 - 9 B 148/12 - vgl. aus der obergerichtlichen Rspr. auch OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -.
• VG Gießen, 28.08.2013 - 1 L 1550/13

  Abschiebung nach Italien im Rahmen von Dublin II unzulässig.

  Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (im Ergebnis ebenso: VG Frankfurt/Main…, Urteil vom 09.07.2013, a.a.O.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17.05.2013 - 5a L 566/13.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 07.05.2013 - 20 L 613/13.A -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 15.03.2013 - 3 B 111/13 As -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 14.03.2013 - 9 L 53/13.A -, juris; VG Gießen, Urteil vom 24.01.2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris ; VG Karlsruhe, Beschluss vom 11.10.2012 - A 9 K2386/12 -, AuAS 2013, 129 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, AuAS 2012, 91; VG Braunschweig, Beschluss vom 09.05.2011 - 7 B 58/11 -, juris).
• VG Augsburg, 16.01.2013 - Au 7 K 12.30139

  Somalia; Aufnahmeersuchen an Italien; Persönliche Umstände der Klägerin; …

  Die Stellungnahme des Auswärtigen Amtes an das VG Freiburg vom 11. Juli 2012 setzt sich nicht bzw. kaum mit diesen drei, in weiten Teilen übereinstimmenden Berichten auseinander und gibt meist nur an, wie das Asylverfahren in Italien ausgestaltet ist und funktionieren sollte, ohne kritisch die gegenwärtigen Probleme zu beleuchten (vgl. auch VG Karlsruhe, B.v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - juris Rn. 13).
• VG München, 22.11.2012 - M 23 E 12.30743

  Herkunftsland Afghanistan

  Auch aus der Regelung in § 18 Abs. 2 und 3 AsylVfG kann auf die Zulässigkeit eines solchen Vorgehens zumindest für die Fälle, in denen der aufgegriffene Ausländer einen Asylantrag stellt und sich auf die Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art. 3 Abs. 2 der Dublin II-VO beruft, nicht geschlossen werden (vgl. VG Karlsruhe vom 11.10.2012 Az.: A 9 K 2386/12 - juris).
• VG Frankfurt/Oder, 24.06.2013 - 1 L 179/13

  Schriftliche Bescheidung, Schriftform, Bescheid, Nichtannahme, Nichtbehandlung, …

  Aus der Regelung in § 18 Abs. 2 und 3 AsylVfG kann zumindest in Fällen, in denen der aufgegriffene Ausländer einen Asylantrag stellt und sich auf die Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Artikel 3 Abs. 2 Dublin II-VO beruft, nicht die Befugnis für das Bundesamt abgeleitet werden, den Asylantrag in einem solchen Fall - wie hier geschehen - nicht in Behandlung zu nehmen (ebenso: VG Karlsruhe, Beschluss vom 11. Oktober 2012 -A 9 K 2386/12 - juris; VG München, Beschluss vom 22. November 2012 - M 23 E 12.30743 -).